Čerpání dotací
Program obnovy venkova
Granty
Profesionalizace DSO
Polští "strážaci" a starostové v Rychnově
Tak, jako v roce 2006, tak i v roce 2007 se zástupci obcí, které jsou sdruženy v Mikroregionu Rychnovsko rozhodli, že využijí Program rozvoje venkova Královéhradeckého kraje k dalšímu vybavení malou mechanizací, potřebnou pro letní i zimní údržbu veřejných prostranství v obcích.
Na počátku roku 2007 předložil Mikroregion Rychnovsko žádost v celkové výši 1 523 339 Kč, z čehož maximální dotace mohla být 1 000 000 Kč, což představuje 65,65% celkových nákladů.
Vzhledem k množství požadavků rozhodla příslušná výběrová komise, že Mikroregion Rychnovsko obdrží dotaci ve výši 500 000 Kč - to je polovinu toho, co požadoval. Proto v rámci mikroregionu došlo k částečné redukci požadavku a to zhruba na polovinu - viz tab. 1. Dále došlo k rozdělení celého projektu na část investiční a na část neinvestiční.
Během realizace projektu, při nákupech techniky, došlo ve dvou případech k zakoupení kvalitnějších zařízení, ale tím i dražších. Tím se nakonec navýšila celková částka projektu na 784 805 Kč - viz tab. 1
Tab.1| investiční | neinvestiční | celkem | |
|---|---|---|---|
| Celkem (v Kč) | 529 250 | 246 550 | 775 800 |
| Dotace (v Kč) | 341 100 | 158 900 | 500 000 |
| Podíl dotace z celkových nákladů (v %) | 64,45 | 64,45 | 64,45 |
| Skutečné náklady (v Kč) | 524 836 | 259 969 | 784 805 |
| Podíl dotace z celkových skutečných nákladů (v %) | 64,99 | 61,12 | 63,71 |
| Dotace + příspěvky obcí (v Kč) | 748 780 | ||
| Dotace DSO (v Kč) | 36 025 | ||
| Náklady celkem | 784 805 | ||
Všechna pořízená zařízení a stroje se stávají, dle příslušných předpisů, majetkem DSO Mikroregion Rychnovsko. Pořízené stroje byly po usnesení valné hromady mikroregionu zapůjčeny jednotlivým obcím (na základě smlouvy o výpůjčce), tyto obce se staly správci zařízení a na základě smlouvy jsou povinny se starat o provoz a technický stav svěřených zařízení. Ostatní obce po domluvě se "správcem" tohoto zařízení mají možnost tuto mechanizaci též využívat. Tím se také zvyšuje efektivita využívání těchto zařízení a snižuje se finanční náročnost na pořízení a provoz těchto strojů. Přehled pořízených zařízení a jejich přidělení (zapůjčení) obcím ukazuje tab. 2.
Tab. 2| Obec | Technika | Invest. (v Kč) | Neinvest. (v Kč) | Celekm (v Kč) |
|---|---|---|---|---|
| Bílý Újezd | křovinořez Jonsered BC 2145 s přísl. | 25 000 | 25 000 | |
| Černíkovice | křovinořez UMK 435 EUE | 25 000 | 25 000 | |
| Černíkovice | sekačka s pojezdem HRD 536 C3 HXE | 34 843 | 34 843 | |
| Kvasiny | soubor kontejnerů k třídění odpadů | 115 559 | 115 559 | |
| Libel | křovinořez Honda UMK 435E UE | 22 978 | 22 978 | |
| Lično | doplňky k trávnímu traktoru Karsit | 61 909 | 61 909 | |
| Lično | plotostřih Tanaka THT 210 S | 12 590 | 12 590 | |
| Lupenice | komplet Vari II - bubnové sečení | 60 030 | 60 030 | |
| Pěčín | trávní sekačka Honda HRX 537CI | 35 990 | 35 990 | |
| Rokytnice v O. h. | sněhová fréza Honda HS 1180 K1 ET | 99 900 | 99 900 | |
| Rokytnice v O. h. | motorová pila STIHL MS 361 | 19 500 | 19 500 | |
| Rokytnice v O. h. | jednoosý traktorový návěs sklápěcí NS 3 + nástavky | 129 948 | 129 948 | |
| Skuhrov n. Bělou | trávní sekačka | 26 488 | 26 488 | |
| Slatina n. Z. | malá sněžná fréza | 39 990 | 39 990 | |
| Třebešov | křovinořez Jonsered GR2036D | 17 590 | 17 590 | |
| Voděrady | fréza Honda HS 622 K1 ET/HT | 57 490 | 57 490 | |
| C e l k e m (v Kč) : | 524 836 | 259 969 | 784 805 | |
Realizací projektu byla řešena značná potřeba po technických zařízeních, které jsou nezbytné pro zdárnou údržbu veřejných prostranství obcí Mikroregionu Rychnovsko jak v letním, tak i v (našich geografických polohách dlouhém) zimním období. (Obce spravují poměrně velké veřejné plochy.) Nezbytnost využívání různých strojů a mechanizace pro údržbu obce a veřejných prostranství a to během celého roku, představuje pro jednotlivé obce výraznou finanční zátěž. Tento společný problém a potřeba byla řešena pořízením základní techniky pro Mikroregion Rychnovsko. Vedle efektu finančního má projekt přínos i do oblasti vzhledu obcí a tedy zprostředkovaně i do oblasti cestovního ruchu.
Závěrem je třeba poděkovat Královéhradeckému kraji za vstřícnost při řešení i takovýchto problémů malých obcí a venkovských regionů a jen si do budoucna přát, aby Program rozvoje venkova Královéhradecký kraj i nadále podporoval a finančně jej dostatečně dotoval.
Ing. Vladimír Hulman, tajemník DSO Mikroregion Rychnovsko
